Соединенные Штаты Америки. Противостояние и сдержи - Страница 166

166

Все это в одночасье рухнуло в 1991 г. Начались межэтнические конфликты, появились непризнанные республики.

Характерный пример — Кавказ и Закавказье. Тысячелетний опыт показал, что когда «гарантами стабильности» в этом регионе являются две или более великие державы, например, Византия и Арабский Халифат в VII—VI веках или Турция и Персия в XV—XVIII веках, то на Кавказе и в Закавказье не проходило и десятилетия без опустошительный войн. И лишь контроль России над этим регионом дал покой и порядок. И та же Грузия из дикого восточного государства, где около половины населения исповедовали ислам, за несколько десятилетий превратилась в цивилизованный край на уровне если не Западной, то Центральной Европы, а внуки неграмотных ханов и беев стали профессорами, врачами и даже социал-демократами.

Риторический вопрос, может ли вмешательство американцев, абсолютно незнакомых с историей и менталитетом народов бывшего СССР, привести их к процветанию и стабильности?

Безусловно, может, если их помощь будет чисто экономической и не определяемой какими-либо политическими условиями.

Как уже говорилось, после 1945 г. американцы вмешивались в несколько десятков локальных конфликтов. Каковы результаты их вмешательства? Вот, к примеру, участие американцев в корейской войне. К чему оно привело? К росту престижа США в мире, к росту приверженцев политики США в развивающихся странах? Увы, к разделу древнего государства Корея. Кое-кто уже начинает говорить о двух корейских нациях. 10 лет назад был издан северо-южнокорейский словарь объемом в 60 тысяч слов — люди там уже говорят на разных языках.

Ну а военные и политические игры корейских политиков уже свыше 50 лет постоянно служат источником международной напряженности. А теперь США стенают на весь мир, что и Северная Корея хочет обзавестись ядерным оружием. Любопытно, почему янки, пусть даже в чисто демагогических целях, не предложат объявить Корейский полуостров безъядерной зоной?

Рядом с Кореей находится Китай. Там коммунисты выбили гоминдановцев с материка, а у американцев хватило ума не посылать свои дивизии в Китай. Спору нет, в Китае, как и в любой стране после окончания гражданской войны, были многочисленные эксцессы. Но каков результат? Сейчас Китай — страна с динамичной и процветающей экономикой. Жизненный уровень населения неуклонно растет параллельно с ростом военной мощи. КНР — третья в мире ядерная и космическая держава.

А вот более свежий пример — Ирак. Причиной агрессии США и НАТО против этого суверенного государства стало-де наличие у Саддама Хусейна «оружия массового поражения». Ирак был разгромлен, погибли сотни тысяч мирных жителей, оружие же «массового поражения» так и не нашли. Ну а что заявили в Белом доме? Ну, ошиблись немного, но ведь Саддам Хусейн был «плохим парнем», короче, не нашим сукиным сыном, как Батиста или Сомоса, а «незалежным». За это мы и покарали Ирак.

Ну а что дальше? Какие планы строят Белый дом и Пентагон на послевоенный период? Большой секрет! Скудоумие военных и политиков США — тщательно оберегаемая государственная тайна.

Как помирить суннитов и шиитов, как обеспечить стабильность в Ираке? Что делать с непризнанным, но реально существующим Курдским государством на севере Ирака?

То же самое произошло и с Афганистаном. Там в пику СССР американцы потратили миллиарды долларов на финансирование и вооружение боевиков Бен Ладена и талибов. И, кстати, оснастили их новейшими американским зенитным комплексом «Стингер».

Увы, стоявшие у власти в СССР в 1970—1980-х гг., бездумно приняли навязанную американцами гонку вооружений (автоматически создавали советские аналоги новых американских систем) и приняли американские правила ведения локальных войн.

СССР мог без особых затрат переиграть США, создавая сравнительно дешевые и эффективные виды вооружения, особенно с тактическими ядерными боевыми частями. А в локальных войнах применять асимметричные ответные удары.

Вместо того, чтобы посылать русских парней на убой в Афганистан под американские «Стингеры», не проще ли было неофициально потребовать от США убрать «Стингеры» из Афганистана и прекратить поддерживать боевиков? Ну а в противном случае пообещать направить многие сотни русских «Ос» и «Стрел» (аналогов «Стингера») латиноамериканским партизанам, палестинцам и другим персонажам, которые за несколько недель бы парализовали воздушное пространство США и НАТО.

Аналогично можно было бы попросить Пакистан перевести лагеря «афганских беженцев», то есть боевиков, с афганской границы в противоположную часть Пакистана, пообещав в противном случае оказать Индии такую военную помощь, что Дели в одночасье сможет решить все свои проблемы с Пакистаном, как говорится, «в полном объеме». Ну а в случае появления авианосных соединений США в Индийском океане и угроз в адрес Индии отправить в Индийский океан ограниченный контингент подводных лодок и надводных кораблей, а на индийские аэродромы «с дружественным визитом» послать несколько ракетоносных полков морской авиации.

Увы, увы… Кремлевские геронтократы хотели спокойной жизни и пытались добиться стабильности в отношениях с США, заключая один за другим договоры.

Вот, к примеру, в 1972 г. был заключен договор об ограничении развертывания противоракетных систем. К тому времени у американцев не было эффективных антиракет, ну а позже, когда они появились, Штаты попросту денонсировали этот договор.

В 1975 г. СССР, США и все страны НАТО подписали Заключительный акт Хельсинкского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Краеугольным камнем соглашения была нерушимость европейских границ, сложившихся после 1945 г.

166